WITH A LITTLE HELP FROM OUR FRIENDS

A ETERNA BUSCA PELO MELHOR

Lendo o comentário de Daniel Médici, sobre o GP de Mônaco (veja nas Cartas do GP de Mônaco, dentro do “Temporada 2003”) chamou-me a atenção seu questionamento sobre a comparação entre Senna e Schumacher e que deu início a mais uma rodada a este interminável debate.

Não há dúvida que, em Mônaco, Senna foi melhor do que tem sido Schumacher, visto que em 12 participações Schummi não fez mais do que Senna em 10. Mas não podemos, com base em resultados obtidos em um único circuito, querer definir o melhor piloto de toda uma época. Se o critério for comparar recordes podemos encontrar alguns números interessantes.

Estabelecendo número de vitórias, poles, voltas mais rápidas, pódios e pontos por corrida conquistados pelos pilotos como recordes, e comparando a quantidade de vezes que cada piloto conquistou um destes recordes com o número de vezes que correu pela sua conquista, chega-se ao seguinte resultado.

Vitórias

1º Fangio – 47,06%
2º Ascari- 41,94%
3º Schumacher – 35,75%
4º Clark – 34,72%
5º Stewart – 27,27%
6º Prost – 25,62%
7º Senna – 25,47%
8º Lauda – 12,94%

Poles

1º Fangio – 56,86%
2º Clark – 45,83%
3º Ascari – 45,16%
4º Senna – 40,37%
5º Schumacher – 27,93%
6º Stewart – 17,17%
7º Prost – 16,58%
8º Hakkinen – 16,05%

Volta mais rápida

1º Fangio – 45,10%
2º Ascari – 41,94%
3º Clark – 38,89%
4º Schumacher – 24,68%
5º Prost – 20,60%
6º Hakkinen – 15,43%
7º Stewart – 15,15%
8º Lauda – 14,12%

Pódios

1º Schumacher – 63,69%
2º Prost – 27,64%
3º Senna – 24,22%
4º Fangio – 21,57%
5º Piquet – 18,23%
6º Lauda – 17,06%
7º Hakkinen – 16,67%
8º Stewart – 16,16%

Pontos por corrida

1º Fangio – 5,43
2º Schumacher – 5,28
3º Ascari – 4,52
4º Prost – 4,01
5º Senna – 3,81
6º Clark – 3,81
7º Stewart – 3,64
8º Hakkinen – 2,59

Agora imagine um Mundial de Pilotos com estas treze feras disputando cinco GPs cujo resultado coincide com o ranking acima e veja o dá. Para “complicar” mais a coisa, vamos pontuá-los usando dois critérios:

– considerando apenas os seis melhores em cada item e atribuindo ao 1º colocado nove pontos, ao 2º seis e assim por diante (como antigamente)
– e atribuindo pontos aos treze pilotos, na seguinte ordem: 1º, 20 pontos, 2º, 15, 3º, 12, 4º, 11, 5º, 10, 6º, 9, 7º, 7, até 1 ponto ao 13º.

Pelo sistema tradicional de pontuação, teríamos o seguinte resultado no nosso Mundial:

1º FANGIO – 39 PONTOS
2º SCHUMACHER – 24 PONTOS
3º ASCARI – 20 P0NTOS
4º CLARK – 14 PONTOS
5º PROST – 12 PONTOS
6º SENNA – 9 PONTOS
7º STEWART – 3 PONTOS
8º PIQUET – 2 PONTOS
9º HAKKINEN – 1 PONTO
10º LAUDA – 1 PONTO

Brabham, Emerson e Hill não pontuam

Atribuindo pontos aos 13 pilotos analisados tem-se

1º FANGIO – 91 PONTOS (DE 100 POSSÍVEIS)
2º SCHUMACHER – 68 PONTOS
3º ASCARI – 57 PONTOS
4º PROST – 52 PONTOS
5º CLARK – 48 PONTOS
6º SENNA – 44 PONTOS
7º STEWART – 41 PONTOS
8º HAKKINEN – 33 PONTOS
9º LAUDA – 31 PONTOS
10º PIQUET – 26 PONTOS
11º BRABHAM – 16 PONTOS
12º EMERSON – 11 PONTOS
13º HILL – 8 PONTOS.

Observações: Schumacher é único dos pilotos ainda em atividade. Considerei seus resultados obtidos em 179 participações e computando-se também os pontos que lhe foram confiscados em 97.

E agora: QUAL O MELHOR PILOTO DE TODA A HISTÓRIA DA FÓRMULA 1?